Postitused märksõnaga windows
Safari vs. Chrome – leia 10 erinevust
24. Feb
Pilt ütleb rohkem kui 1000 sõna… leia 10 erinevust Safari 4 Beta ja Google Chrome’i vahel…
Kõvaketta vahetamine…
12. Dec
Kujutleme nüüd hetkeks ette, et mul oleks sülearvuti, millel kõvakettaruum hakkab vaikselt otsa saama. Üks lahendus oleks osta teine väline kõvaketas (sest esimene, mida ma kaasas kannan, on samuti täis). Teine lahendus on välja vahetada läpaka ketas. Niisiis, poodi uut ketast valima. Hankisin ka välise kettaboksi kuhu vana ketas panna.
Siinkohal nüüd vabandan, kui mõni targem Windowsispetsialist oskab tuua mõne parema võimaluse lisaks alltooduile.
Kui mul oleks Windows, oleks mul kaks varianti. Hankida mingi kettautiliit, mis on võimeline kogu ketta sisu üks-ühele ümber kopeerima suuremale kettale (Windowsi enda copy-paste teadupärast ju osasid peidetud ja tähtsamaid faile ei kaasa). Lisaks nõuavad kloonimist oskavad kettautiliidid enamasti seda, et ma kirjutaksin nad CD-le ja käivitaksin neid sealt. Lisaks peaks kettautiliit olema võimeline ka ära tundma välist USB kettaboksi ja seal sees asuvat ketast.
Teine variant oleks varundada kõik enda vähegi tähtsad failid, võtta vana ketas välja, panna uus sisse, paigaldada Windows, paigaldada uuesti kõik vajaminev tarkvara ja siis ka failid sinna kettale tõsta… Samuti piisavalt ebamugav ja aeganõudev.
Aga nüüd aitab ilusast teooriast, sest Windows jookseb mul ilusti virtuaalmasinas ja enamasti kasutan ma Mac OS X’i.
Kuidas käib asi Mac OS Xis. Väline kettaboks uue kettaga külge. Disk Utility lahti. Restore. Source – arvutisolev vana ketas. Destination – välises kettaboksis olev uus ketas. Kolm ja pool tundi vaba aega, kuni vanalt kettalt datat uuele kirjutatakse. Voilá. Kolm ja pool tundi hiljem võtan vana ketta läpakast välja, topin uue asemele ja arvuti käivitub uuelt kettalt, kõik failid, tarkvara jne jne on ilusti olemas ja toimib. Ainsaks muutuseks see, et nüüd on vaba kettaruumi kõvasti rohkem. Kõik see ilma ühtegi CD-d kirjutamata, ainult üks kord arvutit välja lülitades (reaalseks kettavahetuseks).
Nüüd ei tohiks mõnda aega kettaruumiga muret olla…
Multitouch, Mac OS X ja Windows…
28. Feb
Mõned päevad tagasi sai ka MacBook Pro endale multitouch’iga puuteplaadi. Aga see uudiselõik oli ainult sissejuhatus sellele, millele ma siin keskenduda tahan.
Nimelt on Windowsi järgmisest versioonist, koodnimega Windows Seitse, lekitatud (tahtlikult või tahtmatult, see ei ole siinkohal küsimus) üsna palju huvitavat infot. On ka öeldud, et Windows Seitse kavatseb muuta seda, kuidas me arvutiga suhtleme. Siinkohal on viidatud tavaliselt kas väga väga väga arenenud hääletuvastusele või siis multitouch’iga ekraanile kogu sinu arvutil.
Mulle on jäänud tunne, et Microsoft tahab uue Windowsiga midagi uut ja lahedat välja tuua. Vahemärkusena – lekkinud Windows Mobile 7 dokumentide põhjal võib öelda, et Windows Mobile 7 tuleb puutetundlikkusele keskeduv iPhone’i keskpärane koopia. Ilmselt plaanivad nad multitouchi rakendada ka uues tava-Windowsis. Aga minul miskipärast on tunne, et sellesuvine Apple WWDC (Worldwide Developer Conference) tutvustab meile multitouch ekraaniga Maci, ja seda ilmselt veel enne, kui Microsoft Surface (MSi üritus luua puutetundlik suur laud) kuhugi peale messide ja tradeshow’de jõuab. Olgu, multitouch ekraaniga Mac saab olema algselt üsna kirve hinnaga ja ilmselt mitte laiadele massidele. Aga kas poleks vahelduseks tore, kui Apple lihtsalt näitaks, et oo, meil on töötav multitouch-MacBook ja siis hoiaks seda kinni seni, kuni Microsoft midagi sarnast välja laseb. Lihtsalt huvi pärast tahaks näha, kas MS suudab millegi sama geniaalsega üllatada.
Lõpetuseks – Microsoft plaanib teha sama, mida praegu juba Apple turustab edukalt .Mac nime all. Tsentraalsus – logid ühe Maci peal oma .Mac kasutajakontoga sisse ja sul on olemas kõik järjehoidjad, kontaktid, failid (kuni 10 gigabaiti) jne. Ka Mirosoft plaanib selle teha. Ma ausalt öeldes ei suudagi praegu otsustada, millisel alusel ma MSi peaks sõimama – kas sellepärast, et nad Apple’lt seda kopeerivad, või sellepärast, et nad nii lollid on, et kopeerimisega nii kaua ootasid. Ilmselt nad lootsid, et kui nad natuke ootavad, ei saa keegi aru, mis toimub.
Ma jõudsin juba MSist hästi arvama hakata…
1. Jan
… ja siis annavad nad teada, et nende siiamaani parimas süsteemis (minu arust), Windows Home Serveris, on üsna tõsine bug. Nimelt võivad failid muutuda vigaseks, kui serverile anda liiga suur koormus või kasutada mõnda programmi serveris oleva faili muutmiseks.
Lähemalt loe siit.
edit @ 22.35 – Hästi ei arva ma siis MSi vastavatest tootemeeskondadest… kui server tugeva koormuse all hakkab faile peeti keerama, siis on midagi ikkagi väga valesti tehtud… Samuti liikus minu teada info selle bugi kohta kuskil ~1 kuu tagasi, ametlik teade tuli alles nüüd… natuke palju, kas pole?
Windows Live Mail vs Outlook
26. Dec
Kurb tõde, aga tasuta Windows Live Mail (edaspidi WLM) on Outlookist peajagu üle. Miks? Esiteks – mitme konto puhul on võimalus vaadata kõikidele kontodele sisse tulnud kirju ühes kaustas (POP3 kasutajad saavad seda ka Outlookis, aga IMAP kasutajatel seda võimalust ei ole). Minu teada on Windowsi peal tegu üldse esimese sellise kliendiga, mis seda võimalust toetab, Mac OS Xi standardne meiliklient “Mail” toetab seda võimalust juba päris ammu.
Otsing toimib sama hästi. Aga mida ei ole, on üleliigne läbu erinevate üleliigsete menüüde näol. Kui aus olla, siis pigem oleksin Outlook 2007-st oodanud midagi sarnast, nagu WLM praegu on, sest ülejäänud Office läbis üsna asjaliku uuenduskuuri.
P.S – nüüd kõik mõtlevad, miks ma nii palju viimasel ajal erinevatest Windowsiga seotud programmidest kirjutan – asi tegelikult lihtne – viimasel ajal olen peamiselt kasutanud Windowsi. Mõistlikke programme, mis teeksid seda, mida ma tahan, on võrdlemisi vähe, sellepärast jagan kõiki paremaid leide ka teiega…
Edit – Mida veel põnevat – kõik Messengeri kontaktid on WLMis ilusti saadaval. Samuti saab WLMiga ligi Windows Live Hotmaili kontodele.