Keeleoskusest ja nõuetest…
Tore, vahelduseks ka midagi mõistlikku… Kuig järgnev lõik on huvitav…
Jurist Villem Ignatjev soovitab teismelise vanematel otsuse menetluse lõpetamise kohta edasi kaevata sel alusel, et Eesti passi prügikorvi viskamisega solvati Eesti riiki.
Ja nimetet Eesti riiki ei solva kohe absoluutselt see, et kodanik ei oska eesti keelt suhtlustasemel – olgu see siis Ida-Virumaal või ükskõik kus. Aitab võibolla Nõukogude mentaliteedist Ida-Virumaal – integratsioon peaks tähendama seda, et inimesi teavitatakse eesti keele õppe kasulikkusest ja pakutakse ju isegi eurorahade abil soodustusi (link)… Aga teatud hunnik Ida-Virumaalasi arvab ikka veel, et nad on Lääne-Venemaal…
Olen näinud piisavalt näiteid, kuidas inimesed saavad kahe aastaga keele suhtlustasandil selgeks (ja mitte ainult vene rahvusest inimesed)… Võibolla oleks siiski õige mõte keelt mitte oskava eesti riigi kodakondse või ka juba mitmendat korda tähtajalist elamisluba taotleva inimese keeleoskusele esitada mingid elementaarsed nõuded et inimene ise arsti juures ja poes ja mujal ametiasutustes hakkama saaks. Võibolla oleks siiski õige vaikselt liikuda sinnapoole, et ilma keeleoskuseta pikemat kui viieaastast elamisluba ei saa ja selle pikendamiseks peaks algtasemel keeleoskust tõestama.
Siinkohal ei õigusta arsti tegevust visata pass prügikasti, mis ei ole loomulikult ilus tegevus, vaid võrdsustan patsiendi ja tema vanemate käitumise arsti omaga (kui aus olla, pean seda suhtumist isegi hullemaks)…
Kommenteerimine keelatud.